Onderwerp: Staatskrant

Post Info
Theo
Posts:
Datum:
RE: Staatskrant
Permalink   

De Staatskrant, al meer dan veertig jaar de rots in de branding in onze buurt!



__________________
Camille Huysmans
Posts:
Datum:
Staatskrant, Jacques Brel en biercafé Brel
Permalink   

Leuk dat de Staatskrant, een buurtblad uit de Staatsliedenbuurt in West over Jacques Brel publiceert. Brel trad twee keer op in Marcanti in deze buurt. Maar deze maand schrijven ze volgens Soirée echt baarlijke nonsens. Brel zou de eerste regels van Port d'Amsterdam in de Staatsliedenbuurt hebben geschreven. 

staatskrant_leugens_brel.jpg

Hoopt de Staatskrant zo het in dit blad averterende Biercafé Brel in de Staatsliedenbuurt te paaien? Dom, want de twee Nederlandstalige biografieen over Brel melden expliciet dat hij zijn Amsterdam in De Kuil, de huidige coffeeshop 420 in de Oudebrugsteeg 27 in het centrum van Amsterdam schreef. 



Bijlagen
__________________
Willem van der Veen
Posts:
Datum:
Staatskrant
Permalink   

Stavros schreef:

Las pas geleden bij mijn vriendin een boekje van die Duivenvoorde over de travestiet R.J. Grootveld. Leuk als je van schrijvers houdt die als een boekhouder schrijven. Van Grootveld zelf heeft hij weinig begrepen.


De zelfbenoemde kraak 'professor' Eric van Duivenvoorden stelt natuurlijk weinig voor als je zijn boekjes als 'Een voet tussen de deur' vergelijkt met bijv. het werk van Leo Adriaenssen (1945-2012) over de Amsterdamse kraakbeweging.

Socioloog Eric van Duivenvoorden zeurt dat 'de fakkel van verzet is uitgeblust'. Voor hem, dat is duidelijk. Hij verzamelde zwaar gesubsidieert een aantal jaren het krakersarchief van de Staatsliedenbuurt en beweerde daarna doodleuk dat hij de kraakbeweging zou vertegenwoordigen.

Bij het staatsarchief was iedereen hem spuugzat. Na een tijdje in de buurtkrant de Staatskrant te hebben gezeurt over de kraakbeweging, vroegen de lezers van de Staatskrant zich terecht af hoe Erik van Duivenvoorden zichzelf durfde te kwalificeren als deskundig op het kraakgebied.

Ook indymedia stelde de vraag hoe Eric van Duivenvoorden het is zijn kop haalde zich op te werpen als 'vertegenwoordiger van de kraakbeweging', en schreef dat  Van Duivenvoorden 'maar twee jaar actief is geweest (in de kraakbeweging) en voor de rest in zijn hol en af en toe de hele boel bij elkaar steelt bij het staatsarchief. (https://www.indymedia.nl/nl/2006/05/36401.shtml)

Toen de redactie van de Staatkrant besloot geen stukjes meer van hem te plaatsen, zon Eric van Duivenvoorden op wraak en wurmde hij zich omgoog in het bestuur van het wijkcentrum dat de Staatskrant uitgaf. Toen hij zich had ingelikt en voorzitter van het wijkcentrum was, besloot hij ls een waar dictator dat het krantje moest worden opgeheven. Hij had niet gerekent op de massale protesten van de buurt, en verdween kort daarop met stille trom naar het Instituut voor Sociale Geschiedenis. De plek waar dit soort fossielen thuis horen.



__________________
Vrijwilligers buurtboerdwerij
Posts:
Datum:
Permalink   

WEST ONAFHANKELIJK

Het parlement heeft vorig jaar besloten de stadsdeelraden met ingang van 2014 op te heffen, omdat deze extra bestuurslaag inefficiënt is en veel te kostbaar. De Staatskrant berichtte over de spontane feestjes in West toen bekend werd dat het stadsdeel zou worden opgeheven. De afstand tussen burgers en bestuur leek met de komst van de stadsdelen groter te zijn geworden.

Nu de nu nog bestaande stadsdeelraden en besturen worden opgeheven, verlaten bijna alle huidige stadsdeelbestuurders het zinkend schip. Lang niet iedereen is het ermee eens dat veel van de ambtenaren gewoon meegaan naar een stadsdeel 'nieuwe stijl' die een groot deel van de huidige bestuurstaken op stadsdeelniveau overnemen.

Hoewel nog niet duidelijk is hoe de huidige regenten dit volgend jaar maart gaan vormgegeven. Amsterdam West wil een eigen, nieuwe gemeente te vormen, met minder politici en ambtenaren als waar het centraal stadsbestuur ons heeft opgezadeld. Amsterdam kan op historische gronden de door haar in 1921 geannexeerde gemeenten weer hun onafhankelijkheid terug geven. De annexatie werd de bewoners destijd tegen hun zin door de strot geduwd door de Amsterdamse gemeenteraad.

De WestSider wil weer invloed hebben op de besluitvorming over hun leefomgeving. Het initiatief moet uit de burgers zelf komen is sinds 2010 de alom gehoorde slogan van de overheid. Maar, hoe en wat en waar, sinds de wijkopbouworganen in diverse bezuinigingsrondes ten onder zijn gegaan, steeds meer buurtcentra gesloten worden en bestaande structuren daardoor verdwenen zijn? De mogelijkheden voor burgers om daadwerkelijk mee te denken en beslissen over hun omgeving zijn geminimaliseerd door de stadsdelen.

Volgens de Staatskrant wil slechts 2,8% van de ondervraagden in westerpark bestuurd worden door een deelraad. Nog minder dan de 4,2% van de ondervraagden die bestuurd willen worden door de regenten aan de Amstel. Wat gaat het voor ons als bewoners betekenen als we weer onafhankelijk van het Amsterdamse bestuur worden. Welke consequenties zal dat hebben? Zullen we dan tegen de politie kunnen zeggen dat het belachelijk is dat ze 1/3 van hun capaciteit steken in het opsporen van mensen die wiet planten? Of dat je in een stadsdeel waar de meederheid moslim is, geen aparte regeling voor de winkelsluitingstijden gedurende de ramadan kunt nemen, maar de moslims wel verplicht zich aan de sluiting op christelijke feestdagen te houden?



__________________
Vrijwilligers v Buurtboerderij
Posts:
Datum:
Staatskrant en Buurtkrant
Permalink   

Willen hierbij wel even complimenten geven voor de Staatskrant. Die staan tenminste echt achter de buurtbewoners en de vrijwilligers van de Buurtboerderij.

__________________
Dragan
Posts:
Datum:
Permalink   

Zou maar oppassen met die ABC alliantie, want dat is gewoon Combiwel die de ouwe meuk van Dock heeft overgenomen en van een nieuwe naam heeft voorzien.

niks nieuws dus.



__________________
Farida Bouassal
Posts:
Datum:
Permalink   

Moeten ze dit niet gewoon in de Staatskrant zelf zetten. Graag met het adres van dit forum erbij, zodat de mensen ook mee kunnen praten.



__________________
Raymond van Amerongen
Posts:
Datum:
Permalink   
Janos schreef:
Xandra schreef:

Officieel is het opheffen van De Staatskrant half december 2011 nog steeds niet aangemeld bij de NVJ door de huidige uitgeefster, de Rotterdamse Welzijnsstichting DOCK.


 Is al bekend wie de nieuwe uitgever is?


Het uitgeverschap van De Staatskrant is door het stadsdeel niet langer aan het DOCK maar de ABC Alliantie in 2012 gegund.

Weet niet in hoeverre dit Paarlen voor de Zwijnen werpen is. Inmiddels probeert de vriendin van die Eric Duivenvoorden (ex-voorzitter Wijkcentrum Staatsliedenbuurt) zich in het bestuur van de Buurtboerderij te werken. 

Die ABC Alliantie bestaat uit louter uit doctorandussen.

Net als dat Rotterdamse DOCK ontbeert hen het besef dat de Staatskrant meer als al hun huppelkut-projecten bij elkaar bijdraagt aan de saamhorigheid in de buurten waarin ze te werk worden gesteld.

 



__________________
Janos
Posts:
Datum:
Permalink   
Xandra schreef:

Officieel is het opheffen van De Staatskrant half december 2011 nog steeds niet aangemeld bij de NVJ door de huidige uitgeefster, de Rotterdamse Welzijnsstichting DOCK.


 Is al bekend wie de nieuwe uitgever is?



__________________
Xandra
Posts:
Datum:
Permalink   

Officieel is het opheffen van De Staatskrant half december 2011 nog steeds niet aangemeld bij de NVJ door de huidige uitgeefster, de Rotterdamse Welzijnsstichting DOCK.



__________________
Jacques Kuitenbrouwer
Posts:
Datum:
Permalink   

Het geeft inderdaad te denken, Raymond. Maar jij hebt daar als mediaspecialist natuurlijk wel een verklaring voor!

Waarom lukt het een paar vrijwilligers wel om een graaggelezen orgaan te produceren. Dat opmerkelijk genoeg, ook goed scoort onder groepen die andere huis-aan-huisbladen laten liggen. Onder hen scoorde de Staatskrant bijna net zo goed als de Blokker en Kruisvatkrant.



__________________
Raymond van Amerongen
Posts:
Datum:
Permalink   

Wel, wel wel... maar dat kan alleen maar met de achtepagina, en toegegeven, dat zou geniaal zijn. De burger begint zich af  te vragen waarom het stadsdeel met hun hordes voorlichters en communicatiedeskundigen niet in staat is een aantrekkelijke bewonerskrant te maken. Een krantje dat niet ongelezen door 78% van burgers onbekeken wordt weggegooid.



__________________
Jacques Kuitenbrouwer
Posts:
Datum:
Permalink   

Er gaan de nodige geruchten over orienterende gesprekken tussen de redactie van de achterpagina van De Staatskrant met de machers van stadsdeel West om als extra bijlage aan de Stadsdeelkrant West te worden toegevoegd.



__________________
Emiel Kroes
Posts:
Datum:
Permalink   

Oorspronkelijk was deze maandkrant een uitgave van het van Wijkcentrum in voormalig krakersbolwerk de Staatsliedenbuurt. Binnen het Welzijnswerk gold de Staatskrant als het paradepaardje in communicatie met de burger. Tot twee maal toe uitgeroepen tot beste huis-aan-huis-krant van Nederland.

Dat krakersimago bleef kleven. Ook nadat voormalige krakers opklommen tot directeur van Woningbouwgiganten en als laatste reliek de redactie de stalinistische kraakprofessor Erik van Duyvenvoorde uit het bestuur van het Wijkcentrum wisten te verdrijven. Hij dacht als voorzitter van het Wijkcentrum schrijfverboden te kunnen uitvaardigen. Toen de redactie weigerde daar gehoor aan te geven, meende hij de krant te kunnen opheffen. Uiteindelijk verdween hij met de staart tussen de benen.

Als beste huis-aan-huis-krant van Nederland kon je verwachten dat De Staatskrant geen partij was voor de Bewonerskrant van het toenmalige stadsdeel Westerpark.

Op het forum schreef C. Coquette (Coco Coquette, het alter ego van Koos van den Berg, destijds afdelingshoofd communicatie) dat Eberhard van der Laan destijds de toenmalig stadsdeelburgemeester had geadviseert een samenwerking aan te gaan met deze buurtkrant.

Coquette: Maar nee, ze moest zonodig haar eigen spreekbuis hebben. De Stadsdeel Westerparkkrant. Je had Hare Hoogheid moeten zien stampen toen de cijfers van het onderzoek naar het bereik van de media binnen het stadsdeel bekend werden.

Terwijl de Staatskrant in maar twee van de zes buurten binnen het stadsdeel werd bezorgd, schoorde ze drie of vier keer beter dan haar eigen krantje. En dat voor een fractie van het geld. 



__________________
Perry de Waard
Posts:
Datum:
Permalink   

Alles wat de stichting DOCK aanraakt veranderd in stront!!!!!!!!!



__________________
Glenn Gravenbeecks
Posts:
Datum:
RE: Staatskrant en Buurtkrant niet opheffen !!!
Permalink   

Wees maar blij dat dit krantje niet langer met die DOCK hoeft samen te werken

Al die zogenaamde succesverhalen van ze in Crooswijk bestaan alleen maar visueel op papier en in hun raporten



__________________
Anoniem
Posts:
Datum:
Permalink   

gewoon opheffen die krantje!!!

het staat vol spelfouten!

het gerucht gaat ook dat ze een stichting willen worden, dus verworden van salon-autonomen tot rechtse hobby!

kappen met die hap!



__________________
Laurens & Desiree
Posts:
Datum:
Staatskrant en Buurtkrant
Permalink   

Helemaal mee eens. Was laatst bij de Koperen Knoop en werd daar uiterst onvriendelijk de deur gewezen door een type met een enorme DOCK badge. 



__________________
Anoniem
Posts:
Datum:
Permalink   

lijkt me het beste dat de beste buurtkrant van nederland gewoon een stichting wordt, zo dat ze niet meer te maken hebben met die achterbakse krakersprofessor en zijn salon-autonomen 



__________________
Jacques Kuitenbrouwer
Posts:
Datum:
Staatskrant en stichting DOCK
Permalink   

Het zoveelste bewijs dat die zogenaamde welzijnsgiganten geen flikker begrijpen van communicatie. Ze zoudn zich in hun handdn motn knijpen met zo'n medium, dat ze zomaar in hun schoot krijgen geworpen. Echt sukkels die hun voetenbankje veeeeeeel belanrijker vinden dan mijn en uw welzijn!



__________________
Perry de Waard
Posts:
Datum:
Staatskrant en Buurtkrant
Permalink   

Niks nieuws dus... Om de zoveel tijd probeert dat welzijnsgespuis het enige wat ze dus goed doen op te heffen. Ze zijn namekijk als de dood dat jullie zouden gaan schrijven dat ze al jaren vergaderen over de zovelste overname door weer een andere welzijnsstichting.

En dat is dan ook het enige wat er bij hun gebeurd. War komt er van al die miljarden terecht bij de mensen waar dat geld eigenlijk voor bedoeld is? Las dat ruim 96% van al het welzijngeld aan de salarispaal van al die doctorandussen, hun zo overbodige kantoren etc blijft hangen. Neem eens de output van dat DOCK.

Wat hebben ze gepresteert in die drie jaar dat ze in Amsterdam hebben lopen kloten? En nu piepen dat West slechts een klein deel van hun welzijnswerk uitmaakt. Wees maar blij dat ze opdonderen. Al vrees ik dat je dezelfde poppetjes weer gewoon bij dat ABC Alliantie zult tegenkomen. 



__________________
Rachid A.
Posts:
Datum:
Permalink   

Ik woon zelf in Rotterdam Zuid, maar ben vanwege mijn werk bijna dagelijks te vinden op de westergasfabriek. En vind de Staatskrant echt wreed!!!!

Vind het echt fuk dat een Rotterdamse Welzijnsfabriek die krant uitgeeft en de jubilerende Staatskrant om zeep wil helpen. 

Dat maakte ik op uit een gesprek dat ik bij toeval opving in het Ketelhuis.

Het was een gesprek tussen mensen uit verschillende programma redacties over de Staatskrant die daar op tafel lag:

Man 1: Dit krantje, daar zit een prachtige scoop in.

Vrouw: Las daar iets over. De overheid probeert ze al 40 jaar weg te vagen, toch...

Man 1: Ja, en dat lukte maar niet. Dus schakelde het Amsterdamse stadsdeel West daar een Rotterdams welzijnsbedrijf voor in.

Vrouw: Toch niet die club waar een stadsdeelwethouder directeur werd, en daarna het nieuwe stadsdeel west hun totale budget welzijn aan zijn stichting overmaakte?

Man 2: Die club waar de directeur twee maal de Balkenende-norm deed?

Man 1: Denk niet dat het dezelfde club is. Maar het is natuurlijk een prachtig verhaal. Een week voor het verschijnen van het jubileumnummer, blafte die Rotterdamse directeur dat de centen op waren, en dat er geen krant meer gemaakt mocht worden.

Vrouw: Dat kan toch niet zomaar... Hadden ze geen mensen in dienst en zo?

Man 1: Ja, een banenpoler en een tijdelijke hoofdredacteur, de rest vrijwilligers. Die tijdelijke hoofdredacteur had de stichting nog kort daarvoor ook nog eens salarisverhoging gegeven. De banenpoler die ze in dienst hadden werd op valse gronden ontslagen. Als donderslag bij heldere hemel liet Rotterdam weten dat er geen krant meer zou worden gemaakt. De centen waren op voor 2011.

Vrouw: Miljoenenschulden?

Man 1: Welnee. Een paar duizen euro. Zo'n beetje de overhead die Rotterdam rekende omdat ze de uitgever waren geworden.

Toen bekend werd hoe die welzijnsgasten met dat Amsterdamse krantje omsprongen, hadden ze in no-time het geld bij elkaar gesprokkeld om de krant toch te laten verschijnen.

Man 2: Respect, dat is pas echt initiatief. Ook ten opzichte van die Rotterdamse welzijnsgigant, want die bevind zich ongetwijfeld ook in zwaar subsidieweer.

Vrouw: Geweldig, een krant die zo gedragen wordt door de lezers. Daar zit echt een goeie scoop in. Die welzijners zullen wel blij geweest zijn met deze meevaller. 

Man 2: In elk geval laten ze die Rotterdammers zien dat ze in Mokum niet gelijk de pootjes laten hangen en in staat zijn met succes de mouwen op te stropen...

Vrouw: Doen julie nog iets met die pedofiele leraar?

......

Hierna ging deze redactieleden over op een ander onderwerp. ps, ik ben als stagiere werkzaam bij de VARA. Opgenomen met mijn iPhone.



__________________
Stijn Daens
Posts:
Datum:
De kraakprofessor Eric van Duivenvoorden
Permalink   

Een nu bijna eind 2010. Dit keer is het niet die kraakprofessor Eric van Duivenvoorden, maar de Rotterdamse Weslzijnstichting Dock die een eind hoopt te maken aan dit unieke stuk volksgeschiedschrijving.



__________________
Stavros
Posts:
Datum:
Kraakprofessor Eric van Duivenvoorden
Permalink   

Las pas geleden bij mijn vriendin een boekje van die Duivenvoorde over de travestiet R.J. Grootveld. Leuk als je van schrijvers houdt die als een boekhouder schrijven. Van Grootveld zelf heeft hij weinig begrepen.



__________________
H.A.
Posts:
Datum:
RE: Coup bij De Staatskrant
Permalink   

Zag Duivenvoorden bij opening tentoonstelling affiches. Mannetje stond erbij alsof hij ze zelf had ontworpen. Loozen, dit soort bawaa's

__________________
538 Willem en Tonnie
Posts:
Datum:
Permalink   
Riekt inderdaad naar over iedereen heen walsen. Hebben die bestuursleden Eric Duivenvoorden, Rénie van der Putte en Henk Grool al eens verteld wat hun beweegredenen waren? Of zwijgen ze arrogant?

__________________
Lorenzo van Dijk
Posts:
Datum:
Rénie van der Pol en haar vriendje Joost Vermeulen
Permalink   

Kan het niet zijn dat de opheffing van de Staatskrant een politieke wraakactie is van het liefje van bestuurslid Rénie van der Pol? Het is geen geheim dat zij in het bestuur van het Wijkcentrum zit om de belangen van haar vriendje Joost Vermeulen te behartigen. Een mannetje dat zijn stukjes niet langer in de Staatskrant mocht plaatsen? Dit onderstaande is dan ook niet onbelangrijk. Afkomstig van Pandorra:

Een belangrijke factor voor twee politieke partijen in stadsdeel Westerpark is dat zij zich via het SerVicePunt Kunst wisten te profileren. Stadsdeelkunst is dan ook een factor bij de stadsdeelraadsverkiezingen van 7 maart 2006. Onder stadsdeelkunstwethouder Dick Jansen en zijn voormalige vennoot drs. J.E. (Joost) Vermeulen (duo-deelraadslid voor stadsdeelpartij B&W) ontstond een boven alle partijen verheven kunsttrio, met als derde man stadsdeelambtenaar William Rodenburg van Westerpark ServicePunt Kunst. Het duo Vermeulen/Jansen initieert en selecteert kunstenaars/essen die in aanmerking komen voor begeleiding en financiële stimuleringen uit het budget van Rodenburgs SerVicePunt Kunst.

Dat leden van het trio zelf op artistiek gebied geen enkele rol van betekenis hebben gespeeld, werd pijnlijk duidelijk toen de commissie zelf kunstenaars selecteerde om hun een subsidie van het stadsdeel of het ambtelijke servicepunt kunst voor te houden. Waar dit toe leid?

Dat Vermeulen en Jansen de buurt opzadelen met angstaanjagende artistiekerige zaken. Sinds het concert voor twee cello's en vier helicopters van Stockhausen in het Westerpark had het stadsdeel een naam hoog te houden. Niets ten nadele van het André Hazes standbeeld in De Pijp, maar dat staat tenminste ergens voor. Dat is toch anders dan die grote, maar anonieme bronzen op de stoepen van de Van Limburg Stirumstraat en langs de Haarlemmerweg.

Die levensgrote mensenbeelden in de Hazesstijl makreken als het ware de route naar het Stadsdeel. Volgens onderzoek in de Staatskrant verhogen deze beelden met name in de avonduren het gevoel van onveiligheid. Ook kelderde sinds de plaatsing van de beelden het bezoek van burgers aan deelraadsvergaderingen dramatisch met 87 procent. Deze bronzen beelden komen voort uit een persoonlijk project van Vermeulen, een Zeeuwse godsdienstgeleerde die via opgravingen in Syrië en Egypte in 1979 in de Staatsliedenbuurt belandde. Daar leidde het huidige lid is van de Commissies Algemene Zaken en Financiën, Kunst en Cultuur en Westerpark jarenlang een geisoleerd bestaan, waar een Mariaverschijningsproject een einde aan maakte. Vanaf dat moment rukte Vermeulen op in de fascinerende wereld der gesubsidieerde stadsdeelkunst. Hoewel hijzelf geen enkele artistieke achtergrond heeft, laat de website van zijn partij weten dat je drs. Joost Vermeulen "voor een mooie potscherf midden in de nacht mag wakker maken. "



__________________
Harr Duinhoven
Posts:
Datum:
RE: Coup bij De Staatskrant
Permalink   

Dit riekt naar over iedereen heen walsen. Lijkt me interessant die bestuursleden Eric Duivenvoorden, Rénie van der Putte en Henk Grool nader te leren kennen. Wat beweegt hen?

__________________
Gregory en Philippe
Posts:
Datum:
Staatskrant en Buurtkrant
Permalink   

Met de mond zegt het wijkcentrum grote prioriteit te geven aan het vergroten van de achterban en aan eigentijdse manieren om de achterban bij beleid en activiteiten te betrekken.

We weten nu beter!

Wat zijn ze door de mand gevallen.

Het thema democratie heeft geen enkele aandacht van het bestuur van het wijkcentrum gehad.

Het opheffen van de Staatskrant was alles behalve noodzakelijk en is een top down beslissing door het bestuur aan de buurt opgedrongen en symbolisch voor een centralistische en ondemocratisch bestuur, dat vookookt en in achterkamertjes werkt en geen enkele waarde hecht aan het open en democratisch karakter van het wijkcentrum.

Laat staan dat ze een boodschap hebben aan het optreden van kritische buurtbewoners.

Een wijkcentrum met zo'n bestuur heeft geen enkele reden te bestaan. Het zijn slechts subsidiestofzuigers, die de buit al onder elkaar verdeeld hebben.

Ze zullen straks slachtoffer worden van hun eigen beleid en opgezogen worden door een nog grotere subsidiestofzuiger. Vrees dat dit geen verbetering voor de Staatskrant zal betekenen.

Als er 1 ding is waar de welzijnsmaffia bang voor is, dan is het wel een onafhankelijke blik in hun keuken. Mocht de Staatskrant ook deze aanslag overleven, weest er zeker van dat al die bestuurdertjes hetzelfde zijn en niet gediend zijn van openheid omtrent hun gesjoemel.



__________________
Vladimir
Posts:
Datum:
RE: Coup bij De Staatskrant
Permalink   

Ramasingh wrote:


Zover ik er achter kon komen bestaat het bestuur uit H. Grool (voorzitter), Eric Duivenvoorden en Rénie van der Putte.

Henk Grool is tot 11 januari 2006 op vakantie, dus al die dingen komen uit de koker van die Duivenboorden en Van der Putte. De zo overspannen reagerende 'Professor Duif' ken ik wel, voornamelijk vanwege zijn propaganda in de vorm van boekjes en brochures voor de oude kraakbeweging, maar wie is die Van der Putte eigenlijk?


__________________
Ramasingh
Posts:
Datum:
Permalink   
bbb wrote:


Mogen we misschien weten wie dit zijn? Maakt die Duivenvoorden deel uit van dit machiavelische duo? En wie is dat ander stuk vreten?


Simpele vraag, alleen kom je er heel moeilijk achter. Wijkcentrum zelf heeft (vreemd) geen enkele informatie over wie er in bestuur zitten. Zover ik er achter kon komen bestaat het bestuur uit H. Grool (voorzitter), Eric Duivenvoorden en Rénie van der Putte.


Met stukjes en beetjes ben ik er achter gekomen dat bij de bestuursvergadering waarbij op 12 december ’05 de Staatskrant werd opgeheven aanwezig waren :  Eric Duivenvoorden, Rénie van der Putte, Henk Grool, Dries van der Hare, Mary Hommes, Bas Bastiaanse, Piet Vink, Max van Noord, Hans Snel, Josje Smit-Klapwijk, Paul Christenhuis.


Op Piet Vink (onthouding) en Bas Bastiaanse (tegen) stemden alle bovenstaanden blijkbaar voor het opdoeken van de Staatskrant.



__________________
Chris de Vries
Posts:
Datum:
Staatskrant
Permalink   

Als vaste redacteur van de buurtkrant Spaarndammerbuurt ben ik uiteraard solidair met de acties om de Staatskrant en haar redactie te behouden. Ik weet echter niet of het nog veel zal uitmaken. Alle poppetjes zijn inmiddels al getekend en een aantal van hen hebben hun posities veilig gesteld. Soms via de voordeur, maar veelal via de achterdeur.

Een reeds in 2003 aan de wijkcentra opgelegde bezuiniging wordt nu als excuus gebruikt om de Staatskrant en de Buurtkrant Spaarndam per omgaande op te heffen. De Staatskrant kritisch, anti- autoritair en bewonderingswaardig professioneel; de buurtkrant gezagsgetrouw, enigszins amateuristisch, soms kritisch maar ook sociaal en liefdevol. Beide kranten hebben echter een eigen achterban en een eigen historie. Die kan je niet zo maar met dictaten van bovenaf de nek omdraaien. Hier hadden de uitgevers - zijnde de beide wijkcentra- beslist betere oplossingen voor kunnen vinden. Ik denk daarbij aan een gezamenlijke redactie voor zowel de Staatskrant als de Buurkrant en een gemeenschappelijke drukker. Kostenverlaging van beide uitgaven had ook gepaard kunnen gaan met een inkomstenverhoging via advertenties. Als redacteur van de buurtkrant ben ik tot de dag van vandaag niet bekend met de opheffing van de buurtkrant : waar ik nu al ruim 15 jaar voor schrijf. Ook is mij het afgelopen jaar nimmer gevraagd naar creatieve mogelijkheden tot bezuinigingen en inkomensverhogingen van de buurtkrant.

De lezers, de adverteerders en de redacties van beide kranten dienen mijns inziens alsnog een serieuze kans te krijgen zich uit te spreken over het wel of niet opheffen van beide kranten en hun redacties. Beide besturen zijn daar volgens hun eigen statuten min of meer verplicht aan. Mijn stellingname is dus dat de besluitvorming tot opheffing van beide kranten door beide besturen geschorst zou moeten worden. Vervolgens dient er door haar een redelijk budget beschikbaar gesteldte worden voor uitgave van de Buurkrant als de Staatskrant in 2006. Vervolgens is het aan beide redacties - zonder inmenging van besturen en het stadsdeel - een oplossing te vinden middels een redactiestatuut en redactie afspraken hoe vorm te geven aan een onafhankelijke buurtuitgaven in de Staatsliedenbuurt en de Spaarndammer- en Zeeheldenbuurt.

Maar of dit nog een realistisch voorstel is betwijfel ik nu er blijkbaar géén controle meer is over een uitermate ondoorzichtige besluitvorming binnen beide wijkcentra. Ik vind het persoonlijke een zeer kwalijke zaak dat het hele proces van bezuinigingen, fusie en reorganisatie van het opbouwwerk in het Westerpark verloopt volgens een voor de bewoners en bewonersgroepen ondoorzichtig proces van besluitvorming. Dit proces is niet alleen in strijd met het landelijk statuut professioneel opbouwwerk, maar ook in strijd met de doelstellingen en statuten van de beide wijkcentra. Bewoners en bewonersgroepen hebben géén enkele kans gekregen om hun invloed en zeggenschap daarover aan te wenden. Overigens ben ik géén tegenstander van een fusie, maar dan dient het " goede " van beide wijkcentra wel behouden te blijven en zal de vernieuwing die men na streeft niet alleen met de mond beleden dienen te worden, maar ook met daden gestaaft. Nu heeft het er alle schijn van dat de wijkcentra elkaar aan het opeten zijn met het stadsdeel Westerpark als lachende derde. De onafhanklijkheid van het opbouwwerk is daarbij hogelijk in het geding gekomen. Opbouwwerk als "onderaannemer " van politiek en corporaties kan daarbij een feit worden !!!! Dit lijkt mij een ongewenste situatie voor kritisch en creatief ingestelde bewoners en bewonersgroepen die ook nog iets te vertellen willen hebben over hun eigen leef- en woonomgeving. 
Chris de Vries



__________________
Amina Bouassal
Posts:
Datum:
RE: Coup bij De Staatskrant
Permalink   

bbb wrote:


Mogen we misschien weten wie dit zijn? Maakt die Duivenvoorden deel uit van dit machiavelische duo? En wie is dat ander stuk vreten?


dit is echt te gek voor woorden


logisch dat de overheid de wijkcentra wil oprollen


nu die staatskrant door hun handlangers om zeep is geholpen, hebben ze vrij spel


zit hier geen politieke partij achter



__________________
bbb
Posts:
Datum:
Permalink   
Martin wrote:


Wijkcentrumbestuur bestaat op dit moment uit twee personen, want voorzitter Grool is tot 11 januari op vakantie. Dit duo verspreid ook brief in de buurt waarin ze klagen dat hun goede naam als bestuur te grabbel ligt. Met veel omhaal speelt dit bestuursduo de prinses op de erwt en doen nu net alsof zij het slachtoffer zijn van de Staatskrant. Tussen de regels door lees je duidelijk de ware boodschap: dat ze zelf met een nieuwe krant gaan komen. Zou daar nog zegen op rusten?

Mogen we misschien weten wie dit zijn? Maakt die Duivenvoorden deel uit van dit machiavelische duo? En wie is dat ander stuk vreten?

__________________
Martin
Posts:
Datum:
Permalink   
Wijkcentrumbestuur bestaat op dit moment uit twee personen, want voorzitter Grool is tot 11 januari op vakantie. Dit duo verspreid ook brief in de buurt waarin ze klagen dat hun goede naam als bestuur te grabbel ligt. Met veel omhaal speelt dit bestuursduo de prinses op de erwt en doen nu net alsof zij het slachtoffer zijn van de Staatskrant. Tussen de regels door lees je duidelijk de ware boodschap: dat ze zelf met een nieuwe krant gaan komen. Zou daar nog zegen op rusten?

__________________
Reinoud
Posts:
Datum:
Staatskrant en Buurtkrant
Permalink   

P.C. Margy wrote:

Of ze dit Staatsgedoe in de Spaarndammerbuurt zullen pikken?Persoonlijk zou ik zeggen, opzouten met dit zooitje.Dat wijkcentrum daar is zo'n krant als de Staatskrant onwaardig!

Kan die krant niet gewoon los van die wijkcentra? Waar heb je dat soort welzijnsmaffiosie nou voor nodig?



__________________
Glenn van Opo Doro
Posts:
Datum:
Permalink   

Ik wil hier namens de Surinaamse zelfhulporganisatie Opo Doro uit de Spaarndammerbuurt mijn solidariteit met de redactie van de Staatskrant betuigen! Een groot schandaal hoe bestuursleden Renie van de Poll en Eric Duivenvoorden op schaamteloze wijze de Staatskrant denken te kunnen inpikken. Ook op het forum van het wijkopbouworgaan zelf valt te lezen dat niemand het eens is met het achterbakse gedoe van deze bestuurslieden, die schaamteloos betrokken bewoners bewust onwetend houden en om de tuin leiden. *

Hoeveel allochtonen zitten er eigenlijk in dit bestuur? Is het werkelijk een afspiegeling van de buurt, waarvaan meer dan de helft niet blank is? Of zijn hier gehaaide witte subsidiezuigers bezig? Dat zouden wij weleens willen weten!

*hier krachttermen weggehaald door administrator



-- Edited by Administrator at 07:54, 2005-12-23



__________________
P.C. Margy
Posts:
Datum:
RE: Coup bij De Staatskrant
Permalink   

Of ze dit Staatsgedoe in de Spaarndammerbuurt zullen pikken?
Persoonlijk zou ik zeggen, opzouten met dit zooitje.
Dat wijkcentrum daar is zo'n krant als de Staatskrant onwaardig!



__________________
Joost
Posts:
Datum:
Bestuurslid Eric Duivenvoorden nekt Staatskrant
Permalink   

Dit schrijft De Staatskrant zelf: Uit de Staatskrant van december 2005:

Bestuurslid Eric Duivenvoorden nekt Staatskrant

Het bestuur van het wijkcentrum Van Hallstraat heeft op 12 december besloten dat ze na dit nummer stopt met de uitgave van de Staatskrant. Bestuurslid Eric Duivenvoorden liet dit hoofdredacteur Mark Ubbink per email een dag later weten. Op het moment dat deze krant ter perse ging.

De beslissing kwam ook voor de redactie als een donderslag bij heldere hemel, temeer daar we al bezig waren de krant aan te passen aan de op handen zijnde fusie met het wijkcentrum van de Spaarndammerbuurt. In zijn brief aan de hoofdredacteur van deze krant schrijft Duivenvoorden dat het bestuur teleurgesteld zou zijn in de medewerking die jij als hoofdredacteur geeft aan de aankomende bezuinigingen en het fusieproces met het wijkcentrum in de Spaarndammerbuurt.

Een nogal vreemde uitspraak, aangezien de redactie zojuist had besloten dat, als de bezuinigen dit eisten, ze ook onbetaald door zouden willen gaan met de Staatskrant. Uitsluitend omdat we onafhankelijke berichtgeving over onze buurt belangrijk vinden. Wat dit betrof had het bestuur van Van Hallstraat (bestaande uit voorzitter Henk Grool en bestuursleden Anja Kuiper, Eric Duivenvoorden en Renie van der Putte) geen enkele reden om teleurgesteld te zijn.

Als er teleurstelling is, dan wel over vreemde omgang van het wijkcentrumbestuur met de makers van deze krant. Wat extra steekt omdat datzelfde bestuur trots glimmend op de eerste rij stond toen deze krant de prijs van beste buurtkrant van Nederland won. Op het moment dat de medewerkers van de Staatskrant de laatste hand leggen aan deze uitgave besluit het bestuur, op instigatie van bestuurslid Duivenvoorden, om de Staatskrant op te heffen. En te streven om samen met het Spaarndammer wijkcentrum volgende maand met een nieuwe buurtkrant te komen voor het gehele stadsdeel Westerpark.

Dit werd botweg door Duivenvoorden op 13 december per email medegedeeld. Met de toevoeging dat de hoofdredacteur tot uiterlijk maandagmorgen 19 december om 10.00 uur de tijd had om met uitgewerkte plannen voor een nieuwe krant te komen waarvan als eerste overzicht van kosten als de nieuwe krant deels in fullcolour gedrukt zou gaan worden. Het bestuur was zo ontevreden over de plannen over bezuinigingen en dan komt Duivenvoorden met het voorstel om in kleur te gaan drukken.

Tot dan toe was het zo dat, als de krant in kleur werd gedrukt, dit een cadeautje was van drukkerij Dijkman. Omdat die vond dat we een goede krant maakten deed hij dit traditioneel één keer per jaar geheel gratis, zoals bij dit nummer! Anders was dit voor ons namelijk onbetaalbaar. Oud-hoofdredacteur Hans van Boxtel vreest dat het hier, verkapt als bezuinigingsmaatregel, een rechtstreekse overname van de krant door bestuurslid Duivenvoorden betreft. Een paar jaar geleden kwam hij al met soortgelijke plannen. Schoenmaker blijf bij je leest, was toen de unanieme mening van de redactie.

Ook ex-hoofdredacteur Ria van Eck denkt dat Duivenvoorden een geheime agenda heeft: Hij is geen journalist maar archivaris die filosofie heeft gestudeerd. Een normaal gesprek kun je niet met hem voeren. Staatskrant-redacteur Mohamed el-Fers: Als je hem een vraag stelt die hem niet aanstaat gooit hij bot de hoorn op de haak. Hij heeft nog nooit een krant gemaakt. Hij had ooit een eigen rubriekje over de kraakbeweging in de krant. Het is dan ook ronduit belachelijk dat, zoals uit zijn email blijkt, niet de redactie van de Staatskrant, maar hij persoonlijk een vaste afspraak in de week 19-23 december wil met de redactiekern van de Buurtkrant in de Spaarndammerbuurt om over nieuwe opzet van de krant te praten.

Dat het helemaal niet de bedoeling is om daar over te praten, blijkt uit zijn p.s. in het bericht van 6 december: Bureau Zwaarwater kan op korte termijn aan de slag met de restyling. Hoezo restyling? Waren er ooit klachten over de layout van de Staatskrant? En hoezo bureau Zwaarwater? Het is een ver buiten de Staats- en Spaarndammerbuurt gelegen bureau. Hoezo komt bestuurder Duivenvoorden ineens met dit bureau op de proppen? Nou, omdat die het boek Met emmer en kwast, Veertig jaar Nederlandse actieaffiches hadden verzorgd. Een boek waarbij de tekstjes bij de affiches door Duivenvoorden waren geschreven.

Het doek lijkt te zijn gevallen, hoewel we blijven hopen dat de besturen van de beide wijkcentra alsnog een einde aan deze ronduit onoorbare gang van zaken zullen maken. De krant wordt namelijk goed gelezen en heeft de afgelopen dertig jaar haar geheel eigen plaats weten te veroveren. Ondanks alle bezuinigingen waren we bereid ook geheel onbetaald door te gaan met deze krant. Alleen werd ons niets gevraagd. Mocht het inderdaad zo zijn dat bestuurdslid Eric Duivenvoorden zijn zin weet door te drijven, weet dan dat dit geheel buiten ons om, tegen onze zin in gebeurde. Dat we altijd met veel plezier aan deze krant gewerkt hebben en dat we U, als betrokken lezers en lezeressen, zullen missen.



__________________
H.Ree
Posts:
Datum:
RE: Coup bij De Staatskrant
Permalink   

Geachte,
Het is een grote schande dat dit fenomeen de STAATSKRANT om zeep wordt geholpen door zo´n oetlul van een centrum democraat. Ik had trouwens nog nooit gehoord van de RAT zoals ik heb begrepen zijn bijnaam is.
Bij deze wil ik dan ook protesteren dat de beroemde staatskrant verdwijnt alleen om dat mijnheer Oetlul zijn punt kan halen bij zijn mede vegaderbeesten van het wijkcentrum (de politiek dus )
Het lijkt of al deze zaken AT5 en nu de STAATSKRANT wegmoeten om dat sommige lieden daar geldelijke afspraken voor hebben gemaakt of voor niets of een televisie sender voor 1 euro hoe bedenk je het
 
groet H Ree

__________________
Zeki Güngör
Posts:
Datum:
Brief aan bestuur De Staatskrant
Permalink   


Ik heb onderstaande brief aan dat domme bestuur van het wijkcentrum Staatsliedenbuurt gezonden. Ben heel benieuwd naar hun antwoord.


 


Amsterdam, 16 december 2005.


 


Geacht bestuur van het Wijkcentrum Staatsliedenbuurt.


 


Met ontsteltenis heb ik dan ook kennis genomen dat het bestuur van het wijkcentrum heeft besloten om een krant met zo’n goede naam op te heffen.


 


Ik had begrepen dat vanaf januari de Staatskrant ook in de Spaarndammerbuurt zou worden bezorgd. Een van de redacteuren had mij gevraagd naar de advertentiebereidheid onder de Turkse ondernemers in deze buurt. Die was extreem groot, ook omdat een deel van de Staatskrant ooit deels in het Turks verscheen en omdat de Turkse krant Dünya regelmatig artikeltjes in het Turks uit de Staatskrant plaatst.


 


De redactie en vormgever verrichtte baanbrekend werk, denk maar een aan het gegeven dat deze krant het hoogst scoorde onder de allochtonen. Dit was op de eerste plaats het werk van de redactie. Die niet alleen de juiste toon wisten te treffen, maar je ook het gevoel gaven dat dit niet het zoveelste subsidiestuk over allochtonen betrof.  De Staatskrant is al decennia de bindende factor in een diverse buurt.


 


In de Spaarndammerbuurt hadden ze de Buurtkrant, maar die leek niet op de Staatskrant.


 


In heb dan ook grote twijfels aan het welslagen van een nieuwe uitgave van beide wijkcentra. Vanwege het bestuur van de Buurtkrant, omdat ze er in al die jaren niet in geslaagd zijn een krant als de Staatskrant van hun suffige blaadje te maken. En in het bestuur van het wijkcentrum Staatsliedenbuurt, omdat ze dom zijn en niet door hebben dat je trots zou moeten zijn op de mensen die de Staatskrant hebben gemaakt tot wat deze krant is (de beste buurtkrant van Nederland).


 


Je kon het hartgrondig oneens zijn met de Staatskrant, maar het was in elk geval een krant met ballen en hield de politici scherp. Jullie zijn echt van God los als je denkt de mensen die deze krant tot stand hebben gebracht, zonder ze ook maar iets te vragen, als oud vuil denkt af te kunnen voeren!


 


Als voorzitter van de vereniging Turks Huis protesteer ik met kracht tegen deze gang van zaken!


 


Ik zal dan ook iedereen die mij vraagt adviseren om in niets anders te adverteren dan in de Staatskrant! Op reanimatie van onze Buurtkrant - waarin niet één van de door mij gevraagde ondernemers wenst te adverteren - zit niemand in de Spaarndammerbuurt te wachten. Wat de door mij gevraagde adverteerders betreft, die willen geen nieuw blaadje of Spaarndammerbuurtkrant, maar een Staatskrant zoals die is!


 


Graag zou ik van U willen weten wat de bewoners er van vinden dat dit bestuur koos voor de opheffing van de Staatskrant om plaats te maken voor een nieuw advertentieblaadje?


 


Hoogachtend,


Zeki Güngör,


Voorzitter vereniging Turks Huis Westerpark



__________________
Nuri
Posts:
Datum:
RE: Coup bij De Staatskrant
Permalink   

Carla wrote:



Volgens mij wordt die ex-kraker "De Mompelaar" genoemd.



Dat was niet Eric Duivenvoorden zijn krakersschuilnaam. Zo wordt de *** nu genoemd, omdat die *** gewoon onverstaanbaar praat. Zie ook http://www.indymedia.nl/nl/2005/12/32882.shtml :

Zwijgen is Goud wrote:



Zojuist werd bekent dat Vrij Nederland journalist Thijs Niemandsverdriet ook de hulp van Staatliedenbuurt (het gaat hier dus om Amsterdam, voordat hier weer boze reacties over komen) archivaris en zelfbenoemd kraaksocioloog (de doctorandus Klavan mbt de kraakbeweging) Erik Duivenvoorden heeft ingeroepen.
Duivenvoorden maakte zich onsterfelijk belachelijk toen hij enkele maanden geleden (naar aanleiding van een heftige ontruiming aan het Rokin te Amsterdam) het nodig vond om allochtone krakers (met name Mediterranen en Oosteuropeanen) openlijk in de Vrij Nederland over de hekel te halen (ook blauwe maandags krakers uit een grijs verleden zijn blijkbaar vatbaar voor xenofobisch en stigmatiserend gedachtegoed). Duivenvoorden voorziet Niemandsverdriet van namen, adressen, emailadressen, enz. van mensen waarvan hij meent dat ze er destijds bij zijn geweest. Laat die Duivenvoorden eindelijk eens definitief emigreren naar zijn tweede huis op het platteland in Frankrijk. Die man komt me echt m'n neusgaten uit.


Zie ook berichten over Duivenvoorden onder RUIS in dezelfde draad


Administrator: *** krachtermen weggehaald. Ook Eric Duivenvoorden te vergelijken met Andrew Klavan is onzin en te veel eer. Klavan was een ex-journalist en radioverslaggever die vroeger op een detectivebureau heeft gewerkt. Duivenvoorden studeerde filosofie en heeft nooit een echte baan gehad, maar als banenpooler bij het wijkcentrum gezeten.

-- Edited by Administrator at 04:30, 2005-12-16

__________________
Carla
Posts:
Datum:
Permalink   
Joost wrote:


De coup-poging van kraker Eric Duivenvoorden (alias De dominee of De Rat) ...

Volgens mij wordt die ex-kraker "De Mompelaar" genoemd.

__________________
Joost
Posts:
Datum:
Staatskrant
Permalink   

De coup-poging van kraker Eric Duivenvoorden (alias De dominee of De Rat) heeft de discussie over de alles overheersende markt en de verstikkende commercialisering weer op gang gebracht.

Vandaar dit bericht
Van: luc sala sala@dealerinfo.nl 
Aan: ksala@dealerinfo.nl, rudolf@salto.nl, m.wiegman@parool.nl, ralberts@raad.amsterdam.nl, mpoelgeest@raad.amsterdam.nl

Datum: 15-dec-2005 9:51
Actie tegen opheffing Staatskrant
AMSTERDAM De Staatskrant,  meer dan 35 jaar de buurtkrant van de Staatsliedenbuurt, verschijnt vandaag waarschijnlijk voor de laatste keer.

De hoofdredacteur, Mark Ubbink,  kreeg dinsdag een mail van wijkcentrumbestuurslid Eric Duivenvoorden dat het nummer waaraan zij werkten, het laatste zou zijn. Dit omdat de krant moet fuseren met de wijkkrant uit de Spaarndammerbuurt.Die beslissing zorgde voor veel boze reacties.

Hoofdredacteur is  bovendien gesommeerd snel met voorstellen te komen voor een nieuwe krant, waarin de twee buurtbladen worden opgenomen. Volgens het bestuur was er op dat vlak te weinig ondernomen terwijl de fusieplannen al bekend waren.

Onzin volgens Ubbink. We waren volop bezig met de voorbereidingen vanaf januari ook in de Spaarndammerbuurt te gaan verschijnen. Het decembernummer had zelfs al een achterkant, geheel gericht op ons nieuwe verspreidingsgebied. We zaten volop in de in de voorbereidingen. Enig probleempje was de naam. Uit een onderzoekje naar advertentiebereidheid onder Turkse winkeliers in de Spaarndammerbuurt bleek dat ze graag in De Staatskrant zouden willen adverteren, maar niet in een nieuwe krant, of in de Buurtkrant. Dat onderzoekje bestond uit wat gerichte vragen door  PvdA deelraadskandidaat Zeki Güngör, geboren en getogen in de Spaarndammerbuurt en voorzitter van de vereniging Turks Huis Westerpark.



__________________
 
Pagina%paginanummer%van%totalepagina%  sorted by


Create your own FREE Forum
Report Abuse
Powered by ActiveBoard