HANS OTTMAN wrote:

---

In reatie op andere draad: denk dat die Rudolf Buurma een ramp is voor Salto. Met de politieke opdracht het licht uit te doen bij deze lokale omroep.

---

Uit betrouwbare bron weet ik dat de heer Buurma vooral bezig is met de verhuizing van Salto. Dat Salto moet verhuizen, is omdat er invulling voor een nieuw pand moest worden gevonden om zo een wethouder te redden. Die zat ik de knoei omdat de politiek besloten had dat dit pand een culturele bestemming moest krijgen. Daarom zit Buurma daar.

Paulien Thompson wrote:

---

HANS OTTMAN wrote: In reatie op andere draad: denk dat die Rudolf Buurma een ramp is voor Salto. Met de politieke opdracht het licht uit te doen bij deze lokale omroep. Wat me opvalt, ik zap vaak 's nachts langs Salto. Nooit hebben ze uitzending 's nachts. Waar zelfs de grootste amateurs door hebben dat een station dat niets uitzend TEN DODE IS OPGESCHREVEN, ontvangt Salto blijkbaar zoveel subsidie dat het ze niets uitmaakt of er wel of niet wordt gekeken of wordt uitgezonden!

---

Dat van die nachtuitzendingen ben ik wel met je eens Paulien.

Maar vergeet niet dat Salto bestaat dankzij de honderden onafhankelijke aanbieders.

Bij Salto maken zelf ook wel wat, maar dat is omdat ze de gelden die de gemeente ze geeft, niet aan de aanbieders willen besteden, maar voor zichzelf of door henzelf geinitieerde programma's opmaken.

Dit soort programma's is dan ook nauwelijks serieus te nemen. Ze worden vooral gemaakt om een wit voetje bij de gemeenteraad te halen.

Blijft natuurlijk wel raar dat ze daar op het kantoortje allerlei onzin bedenken als uitzendkwaliteit, maar ze zelf daar op geen enkele wijze aan voldoen.

Op een ander forum las ik hoe ze jarenlang een bibberend saltologo in beeld hadden, dat ook tracking-storingen veroorzaakte in goed aangeleverde programma's. En dat jarenlang en ondanks onophoudelijke protesten van programmamakers!

Een hoge pet heb ik dan ook niet op van Salto technicie.

Probleem nummer 1 is m.i. dan ook dat de managers inplaats van de programmamakers bij Salto de macht hebben overgenomen. M.a.w., ze zijn hun navelstreng kwijt, hun bloedlijn met de programmamakers. Die vinden ze maar lastig en zo.

Vandaar dat ze ook allerhande onderzoekjes houden om er achter te komen waar de schoen wringt tussen management en programmamakers.

Zoiets was vroeger niet nodig, want toen waren de managers Amsterdammers en betrokken bij Salto. Toen keek Amsterdam ook massaal lokaal. Nu weet een overgrote meerderheid nieteens dat Salto nog bestaat en dat hebben ze zelf gedaan!

HANS OTTMAN wrote:

---

In reatie op andere draad: denk dat die Rudolf Buurma een ramp is voor Salto. Met de politieke opdracht het licht uit te doen bij deze lokale omroep.

---

Wat een onzin. Hij is natuurlijk wel politiek bezig. Zo besteed Salto plotseling veel aandacht aan de Raadsenquete over de Luchtvervuiling in Amsterdam. Boze tongen beweren omdat dit is omdat de vrouw van Saltodirecteur deel uit maakt van deze enquetecommissie.

Hier heeft de administrator onbewezen beschuldigingen aan het adres van voornoemd weggehaald.

Hoe dan ook, het is en blijft een feit dat Salto heel veel kijkers is kwijtgeraakt tijdens de laatste frequentiewijziging, en dat Salto helemaal niets gedaan heeft om hun marktaandeel terug te winnen. Dat is natuurlijk jammer.

-- Edited by Administrator at 04:48, 2005-10-21